Mr. & Mrs. Suen ❤ All about our footprints ♪

    外蒙作為中俄之間的一塊土地，過去是中國的領土，也曾經是冷戰時期的蘇聯對抗中國的和制衡中國的一枚棋子，但是作為中俄兩者之間的夾縫中求
生存的外蒙，卻面臨著國際空間狹窄的問題。過去一度想將美國拉入中俄腹地的這個鬥爭圈子，讓美國做外蒙的第三鄰國。而此時，在圍繞著中國開展的眾多的圍剿
行動中，美國還缺少一枚中間開花的炸彈——那就是外蒙。

    外蒙不論是發生反華，還是發生蒙古的大統一，還是加速和日本美國結合，都會造成中國巨大的壓力。假設，日本加速購買外蒙的資源和礦產，而美國要在外蒙部署攻擊性武器或者能夠控制中俄的武器的話，那麼對中國的威脅將大大的增加，而如此一來的成本卻非常的低。

    外蒙將成為中俄之間的裂縫的一個潛在因素，而美國的手段將成為中俄關係的一個撬棍。撬動中俄關係，就是在對待外蒙執行政策上的一種傾向性，就足夠了。想要分化中俄，目前，也隻有外蒙是一個機會了。

    圍魏救趙之策能否遏制美國險惡居心

    現在美國執行的政策，可以用八個字來描述：多頭點火，唯恐不亂。那麼在美國強力進入亞洲之際，中國和俄羅斯採取怎樣的應對策略，也關係到未
來一段時間中美關係，美俄關係。尤其在美國攪動東亞局勢，攪動南海、東南亞局勢，以及南亞次大陸局勢的時候，中俄的配合還在初級階段，那麼下一步中俄會否
走出去，來一個圍魏救趙呢？

    中國與伊朗合作修建鐵路，中國和哥倫比亞修建鐵路，都是中國採取的經濟方面的反制措施。那麼下一步呢，中俄會否在美國的身邊來一個軍事基地，比如在委內瑞拉，比如在古巴，中俄是否會在適當的機會，對美國下手呢？用此來遏制美國的險惡用心呢？

    總之，笤帚不到灰塵自己不會跑掉，所以對待美國的大棒，採取綏靖或者簡單的反對啦，抗議啦，不利於中美關係的未來發展啦，都不能阻止美國的步步進逼。怎麼辦？一句話，掃了它！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

玩過火了：外蒙古高官的表態讓中國人太寒心

中國的發展給周邊國家帶來了很多好處，周邊國家的民眾也從自己的生活和工作中切身體會到，與中國攜手共進是走向富裕的必由之路。

　　但是，也有一些人，一邊享受著中國發展帶來的好處，一邊又總是在盤算著如何平衡中國。這樣的平衡玩過火了，於中國不利，於自己更不利。

最近，距中國邊境僅200公裏左右、被稱為"目前全世界儲量最大的未開發金銅礦"蒙古國奧尤陶勒蓋金銅礦正在招標，中國鋁業希望參與開發。但據澳大利亞媒體報導，蒙古高官卻公開表態，"我們對中國天生反感，中鋁很難進入蒙古。"

　　蒙古高官的說法讓中國人寒心。6年前，中蒙就已宣佈建立和發展睦鄰互信伙伴關係。但多年來，蒙古有些人始終對華懷有猜疑態度，生怕中國
資本過多地進入國內，以至於一直在尋找"第三鄰國"來制衡中國。以亞洲最大的銅礦額爾登特銅礦為例，這個曾支撐起蒙古經濟三分天下的大礦90%以上的銅礦
勢都出口到中國，但至今沒有一家中國企業能從這裏得到第一手的合同。

　　因為歷史的原因，有一些制衡中國的心態是可以理解的，但肆意讓其發展到破壞雙邊關係互利和互惠的地步，構築起阻礙中國投資的"高牆"，那就失去了兩國合作最基本的信任。

　　互惠不是一方有求於另一方，而是共同發展。中國願對蒙古這樣發展較慢的周邊國家提供更多幫助，但蒙古也應考慮到中國的利益。任何損壞公平合作的做法都可能給中國民意帶來傷害。

　　蒙古人不應該產生幻覺，以為連續10年來，中國都是蒙古的第一大投資國和貿易國，是中國人有求於蒙古的結果。中蒙貿易總額隻是中國對外貿易總額的0.05%，卻幾乎占蒙古對外貿易額的半壁江山。

　　蒙古人並非不知道，無論哪個國家在蒙古開礦，實際上都是以中國為目標市場的，而且道路、設備、技術，甚至連吃的喝的，也在很大程度上要
依賴中國的支持。隻讓中國企業當打雜的，礦開好了還要輕鬆賺中國的大錢；誰都可以當股東，都可以控股，唯獨中國企業不行。天下恐怕還找不到這樣做生意的道
路吧。

　　中蒙貿易增長，給蒙古經濟的發展帶來了好處，這同時也是中國真誠與周邊國家開展經貿合作，致力於互利共贏的結果。如果因為蒙古的所謂平衡戰略，一而再、再而三地把中國的投資阻擋在大門之外，中國肯定會有損失，但對蒙古來說，損害恐怕要大得多。

　　道理很簡單，如果你想防著中國，不讓中國參與，你從中國發展中獲得的好處也必然會打折。中國企業不可能總是當所謂平衡戰略的犧牲品。如果有一天，沒有了中國企業的積極參與，失去了中國這個買主，有再多的好礦，蒙古賣給誰呢？

　　中國21個周邊國家的鐵、鋁、銅、鎳、鎢、錫等重要礦產的儲藏量，均占世界總量的1/3左右。中國的發展迫切需要這些資源，對此中國毫不隱諱。但中國絕不會像西方列強那樣，強迫別的國家簽署合作協議，即便有一天中國的實力變得更強大。

　　中國願意與包括蒙古在內的周邊各國通過不斷增進互信來加強合作。中國發展快了，周邊國家會更多得益；周邊國家發展快了，中國也會更多獲利。任何一個願意從中國發展中獲利，並真心希望與中國合作共贏的國家，都應當明白這個道理。

冷靜決策：外蒙古國議會第43次提出迴歸中國

據外電綜合報導，最近，一則消息「蒙古國會建議將蒙古並入中國」 格外引人關註。報導稱，蒙古國家大呼拉爾會議目前討論了一項提議，關於蒙古和中國建立聯邦國家的計畫。戈壁省的委員在國家社會經濟發展研討會上首先提出上述計畫。

　　蒙古國家大呼拉爾早在1995年、2000年、2002年就有議員不斷提出蒙古加入中國，但是，由於受到阻力，提案卻一直未能得到討
論。近年來，蒙政府由於經濟困難受到的壓力越來越大，中國的二連等地的蒙古族富裕的生活對牧民產生了強大的吸引力。包括很多上層人物，越來越為中國的經濟
發展特別是內蒙古的相對繁榮與富足所吸引。

　　但另一方面中國要想在政治版圖上「收復」外蒙古也將是非常遙遠、甚至幾乎不可能的事。一來，蒙古國內部對於「迴歸」中國畢竟還有很大阻
力，而且即使那些「迴歸派」構想的合並形式也與中國的意願有一定的差距。二來，國際上的阻力，包括美、日，特別是俄羅斯，必將非常激烈。畢竟在國際戰略和
國防發展上我們還有求於俄國。三者，中國境內蒙古族對此事的反應也步可忽視。需要指出的一點是，中國的蒙古族對國家的效忠是勿庸置疑的。如果說「藏*
獨」、「疆*獨」在藏、維民間還或多或少有一定的社會基礎的話，那麼所謂「蒙*獨」則純粹是極少數蒙族知識份子和海外反華勢力的意淫。儘管如此，很多內蒙
的蒙族人也不願意見到一個獨立的蒙古國徹底消失的局面我想這種情緒應該是可以理解的。貿然地「收復」外蒙古可能會在內蒙民眾中造成抵觸情緒。

　　背景資料

　　蒙古大呼拉爾43次提出迴歸中國

　　年蒙古人民革命成功7月宣佈獨立建立「君主立憲政府」。1924年5月哲布尊丹巴死後同年11月第一屆大人民呼拉爾在庫倫召開宣佈廢除
君主立憲製成立蒙古人民共和國。1945年2月11日美蘇英三國首腦簽訂涉及外蒙古主權的雅爾塔協議。1946年中國國民政府承認外蒙古獨立。中華人民共
和國成立後1949年10月16日同中國建交。

蒙古屬內陸國家，隻於中俄兩國接壤，這樣決定三種立國策略，或親俄或親中或平衡各方力量，目前蒙古立國策略為平衡各方力量，為本國謀取最大利益。蘇聯解體
前，蒙古國內無軍隊，防務由蘇聯提供。蘇聯解體後，蒙古初步設立了義務兵制度招募邊防軍。但蒙古隻於中俄兩國接壤，全民皆兵也不能保證得到國土的100%
安全。因此軍事力量基本沒有。事實上，蘇聯國內曾認真考慮過將蒙古納入過加盟共和國，提供永久防務但由於蒙古強烈反對而作罷。

　　俄國因國內疲憊無力對遠東地區控制大步減弱，蘇聯解體對中國有巨大而深遠的影響，對整個世界的做出巨大的貢獻，華夏民族收益頗多，陸軍
的軍費向空軍海軍轉移，才有了逐步強大的空軍和藍海艦隊，有了數十年相對安全和平建設時期，可以真正接近到解決台灣問題的可行性行動，軍事科學取得長足的
進步，迅速取得了蘇聯解體後留下的意識形態的真空區（中東伊朗，埃及，敘利亞，拉丁美洲古巴，危內瑞拉，玻利維亞等這些傳統的蘇聯勢力範圍），這在蘇聯解
體前是不可能做到的。同時也給蒙古迴歸帶來了千載難逢的機遇。蒙古大呼拉爾43次提出迴歸中國，但中國目前仍沒有任何積極評價與響應。

　　聲音:蒙古迴歸時機未到

　　一是蒙古的地理位置十分重要，主要處於中俄之間，如果蒙古迴歸中國，則無疑給中俄關係蒙上陰影，而破壞中俄合作的戰略大局。蒙古的戰略
地位如荊州一樣重要，中俄都發展與蒙古的友好關係，對穩定中俄邊境和蒙古國內形勢大有好處。否則，如果蒙古迴歸，則令俄羅斯如臨大敵，不利於俄羅斯的崛
起。俄羅斯的弱小，則使美國就集中精力威脅中國，這就破壞了我們的大戰略利益。

　　二是我們還不夠強大，在統一祖國的諸多問題中，蒙古是排在後面的，遠沒有台灣、釣魚島、南海重要，我們不能因蒙古主動迴歸，就接受。在這些問題沒有解決前，蒙古迴歸的時機就不可能成熟。很簡單的道理，國家不強大，就不能因為為統一而統一，而喪失大好的發展實力的時機。

　　三是蒙古迴歸的動機並不強烈，意志並不堅決，有投機嫌疑。蒙古現在與美國、日本都發展友好關係，而且與美國搞聯合演習，美國在蒙古駐軍，等等表明，蒙古迴歸，可能是一個巨大的離間計陰謀，目的是使中俄之間相互猜忌，相互因蒙古而爭鬥，而失去合作和信任。

　　四是作為中俄來說，要聯合發展與蒙古的關係，把美國和日本的勢力趕出蒙古，這才是我們應該做的事情。而不是盲目接受蒙古並不堅決的迴歸。主動聯合俄羅斯，達成諒解，共同發展與蒙古的關係，這才是我們的最佳對策。

真實披露：外蒙古人是如何看待中國五星紅旗？

對於中國人來說，蒙古是一個特殊的國度。因為歷史上很長的一段時間裏，蒙古曾經是中國的一部分。對於中國人來說，蒙古又是一個陌生的國度。  

我們對這個與中國有4000多公裏邊境線的鄰國，是那麼無知，以至於國內有些人還在一廂情願地談論「迴歸」的可能。  

「迴歸，是100%沒有可能的。」無論是蒙古人，還是在蒙古的中國人，對這一問題的回答不容置喙。關於蒙古大呼拉爾第43次討論迴歸中國的議題，也純粹是好事之徒的畫餅充飢。現實情形是，蒙古人拒中國千裏之外尚且不及，又何談投懷送抱呢？  

「想知道中國人在蒙古人的心裏是什麼位置嗎？日本人在中國人心裏是什麼樣，中國人在蒙古人心裏就是什麼樣。」一位在蒙古生活了多年的朋友這樣跟我說。 

中國人在蒙古的真實境遇  

到過蒙古的中國人，多多少少都有過不愉快的經歷。我去蒙古之前，朋友就告誡我說，自己一個人要小心，特別是晚上的時候，要離街上的醉鬼遠一點兒。  

Idre's Guest House酒吧的老闆曾經對我說:「我從不接待中國人，因為你分不清誰是生意人，誰是旅行者。」他很坦誠地當著我的面表達自己對中國商人的厭惡感。  

中國在蒙企業是這種抵觸情緒的最大受害者。山東正元公司相關負責人曾向我提及，2003～2005年間，正元公司在蘇赫巴托省開發金礦時，
當地的環保警察與縣長經常會來找麻煩。2006年在公司另外一個項目場地，地方環保警察讓所有中國工人站成一排，在太陽底下站著，自己則坐到蒙古包裏喝起
酒來。「 這是一種侮辱，但我們又不得不忍氣吞聲，其他的外資企業便不會受到這樣的對待。」正元公司負責人李德亮對此表示無奈。   

在烏蘭巴托，曾有多名中國勞工向我傾訴自己在蒙古被打被抓的遭遇。我在二連浩特的一個朋友也曾親口告訴我，前幾年他曾在蘇赫巴托廣場被小偷偷去手機，誰知追到小偷後卻被當地警察帶到警察局，小偷被放走，自己反而挨了打。  

在蒙古的中蒙混血兒，一般不會主動對別人談及自己的中國血統，特別是有中國血統的蒙古官員對此更是諱莫如深，因為這是斷送政治前途的危險舉動。  

我在蒙古時值奧運，現任僑協會長李有生對我說，中蒙選手爭奪射擊金牌時，蒙古選手手槍出現問題，當時電視台主持人脫口而出，是不是中國人搞得鬼？一家大眾媒體的主持人在毫無調查的情況下，口無遮攔，無疑是不負責任的。然而這「脫口秀」的背後，卻有著更深層次的動因。  

蒙古人對中國人的種種不友好，蒙古媒體無疑起了推波助瀾的作用，他們往往將集於一點的事情渲染成一個面，以至於中國大使館不得不做一些公關
工作來維持中國在蒙古的形象。然而，如果當地報紙做了關於中國的正面報導以後，往往不久就要再做對應的負面報導進行中和，由此可見其國內讀者的社情民意。
蒙古的政黨同樣如此，在議會選舉中，反華往往成為選舉的政治籌碼。在一個民主國家，這至少反映了當地民眾的好惡。

在蒙古如此的輿情之下，中國民間要求蒙古迴歸的民族主義者們，無疑缺少更深層面的思考。既不知己，也不知彼，隻顧自己在網上自說自話，有時隻能幫倒忙。  

2006年，是對中蒙關係頗具考驗的一年。隻因這一年是大蒙古國建立800週年。前中國駐蒙大使高樹茂出於淡化歷史、擱置爭議、共同發展的
考慮，說出了「成吉思汗是你們的，也是我們的，既然我們都是成吉思汗的子孫，就要共同發展」的話，結果依然被蒙古媒體列為最不受歡迎的外國人之一，說這是
大國沙文主義的表現。   

高大使這樣說過:中國的崛起，歷史觀必須走向成熟，坦率地說，歷史問題不正視，很多周邊國家的問題都無法解決。國家發展是有階段的，有一個
大的長遠的戰略利益在其中，國家一再強調尊重蒙古主權，但是我們民間卻有不同看法，不能說這些人是不愛國的，但要認真思考這些問題。  

駐蒙使館工作的多位朋友在談及中蒙當前的主要問題時，都不約而同提到「增信釋疑」這四個字。的確，如果做一下換位思考，小泉去靖國神社參
拜，中國人尚且暴跳如雷。當蒙古懂中文的人打開中國網站，看到的都是要求收回蒙古的言論時，蒙古人會怎麼想？這個問題繞不過去，中蒙民間就不可能有真正的
友好往來。  

物館反映的歷史觀  

中國人對蒙古特殊的情感，全因我們的「海棠葉」情節。而蒙古人對中國人的種種不友好，也起源於這片「海棠葉」。不同的是，中國人對這片海棠
葉充滿嚮往，蒙古則充滿厭惡。二者的根本分歧在於中國將蒙古建國看作國家分裂與領土缺失，蒙古則看作是民族解放與國家獨立，看成自己在蘇聯紅軍的幫助下，
徹底擺脫了中國將近300年的「殖民統治」。

我的蒙古朋友孟和在跟我聊歷史的過程中，曾反復用到「徵服王朝」這一概念。「蒙古在元代也曾徵服過中國，為什麼不說現在中國是蒙古的一部分呢？」

蒙古人這種史觀的敘事範本，全部躺在它的國家博物館裏。位於首都烏蘭巴托市中心蘇赫巴托廣場西北的國家博物館共由10個分館組成，記錄了從
匈奴王朝到蒙古國長達兩千多年的歷史。通過展品的內容、陳列樣式與展館大小等細節，我們可以瞭解蒙古人對自己的歷史究竟是持怎樣一種態度。  

與中國民族大一統史觀不同，蒙古國人並不認為自己是中華民族的一部分。在蒙古國家博物館的牆上，這一點被特別強調出來。蒙古國家博物館在不
同展廳裏是這樣敘述自己國家歷史的:匈奴帝國，鮮卑帝國，柔然帝國，突厥人建立的突厥帝國、藍突厥帝國、維吾爾帝國及最後的蒙古帝國、滿族統治之下的蒙
古、革命前夜的蒙古、共產主義時期的蒙古與民主化後的蒙古。

 
世界上所有的國家博物館，在看似千奇百怪種類繁多的展品背後，實際上都有一個相同的目的，即向參觀者證明自己國家民族的正統性與唯一性，蒙
古國家博物館也不例外。蒙古國家博物館展廳的歷史排序，無疑是想告訴參觀者，蒙古國是自古以來中亞各個帝國的合法繼承者，歷史上各個帝國的統治者或是蒙古
人的直接祖先，或與蒙古人有著千絲萬縷的聯繫。兩千多年來，中亞的居住者、建國者與統治者的後代，便是現在的蒙古人。蒙古國家博物館告訴人們的，並不隻是
蒙古人對國家正統的申述，還有他們對外來統治者的態度。滿族或者中國，在這裏被當成一個侵略者的角色，用來批判。  

突厥王朝的展廳，是蒙古與代表土耳其政府的土耳其國際合作機構共建的，因為突厥帝國創立者的後裔就是現在的土耳其人。蒙古人能坦然面對古代突厥人的統治，卻無法坦然面對滿族或者中國人的統治。

照理說，從1636年清軍入關前徵服內蒙開始算起，到1911年清朝滅亡，有清一代對外蒙古統治將近300年，比起後來蘇聯70年的間接「統治」要
長出很多。但如果你到蒙古國家博物館就會發現，300年歷史的第五展廳「滿族統治下的蒙古」，不及「共產主義時期蒙古」展廳的三分之一，是10個展廳中空
間最小的。

第五展廳展品的內容隻突出兩個主題:軍事與刑具。前者強調清朝對蒙古的軍事徵服；後者用圖片加實物刑具的方式，刻意突出滿族統治的殘酷、黑暗。實際上稍對蒙古歷史瞭解的人，隻要做一個簡單的對比，就可以看出蒙古國家博物館陳述立場的偏頗。

1921年蘇聯控制蒙古以後，沒收佛教寺院的財產，摧毀廟宇，逮捕喇嘛，基本上毀滅了藏傳佛教。在1932年蒙古出現反抗蘇聯的行動後，蘇
聯當局開始在蒙古進行清洗迫害。從1933～1953年，有36000人死亡或失蹤，而當時的蒙古隻有73萬人。短短20年間，這個國家將近5%的人非正
常死亡。在文化上，蒙古遭受了與越南同樣的命運，傳統蒙文被改為俄羅斯式的斯拉夫文字，隔斷了他們自身文化的傳承。  

以上數據都來自蒙古國家博物館，對比便知，第五展廳描述清朝對蒙古的殘暴統治，隻是大而空的宏觀論述，缺少歷史證據的支撐，卻幾乎佔到整個
第五展廳的三分之一；而蘇聯統治下對蒙古貨真價實的殘暴統治，卻隱藏在共產主義時期蒙古工業化大生產的成就展品中，被輕描淡寫般帶過。這分明是用政治來解
釋歷史，用當下來詮釋過去，印證了克羅齊那句「一切歷史都是當代史」的名言。  

在第七展廳「革命前夜」裏，有一段描寫更是赤裸裸地表現了蒙古人對中國商人的憤恨，現照錄如下:「中國商人充斥鄉間，從牧民手中以低價收購
皮革、羊毛、駱駝毛等商品，再將這些商品高價賣出，迫使蒙古人負債累累，由於牧民不能讀懂中國商人的帳本，中國人因此很容易耍花招，蒙古人經常反抗他們的
壓迫。」  

蒙古國家博物館在這段文字旁，別有用心地配上了一幅沒有具體出處的圖片，上面是一個帶著鐐銬正在受刑的蒙古人，暗示中國人對蒙古的殘暴統治。在這裏，滿族人的官府與漢人的商人都是被當作中國人來看待的。  

1911年辛亥革命後，外蒙古宣佈自治，八世呼圖克圖出任皇帝。1919年，北洋政府派徐樹錚將軍入蒙，解散自治政府，外蒙古重歸中國。「蒙古如此之少的人無法與中國人抗衡，先後向俄、日、英、法、美求救，但均遭拒絕。」蒙古國家博物館回憶這段歷史時這樣記錄到。  

在蒙古國家博物館的描述裏，從沒有「分裂」這樣的詞彙，他們形容北洋政府的軍隊時用到的詞彙是「入侵。」其中一幅北洋軍在廣場閱兵的照片令人印象深刻，兵士們看上去趾高氣昂，旁邊的英文圖說是:中國政府撤銷蒙古自治的一個慶典。  

這是該展廳極少有英文圖說的一幅照片。這頗讓人奇怪，與其他展館相比，這個展館的英文解說少的可憐，隻有在涉及「中國軍隊侵略」的內容上，才會出現英文圖說。我因此懷疑是有些歷史蒙古人不想讓外國游客知道。  

其中一幅1919年徐樹錚與蒙古王公貴族的合影或許可以印證我的想法。照片中立者為徐樹錚與蒙古貴族，右側與後立者為北洋諸將，背後是各國國旗。這
至少表明，當時徐的介入與取消蒙古自治，是得到部分蒙古上層與國際支持的，這或許頗讓現在的蒙古人感到難堪，因此英文介紹便被隱諱不提。  

中國人被區別對待的現實原因  

歷史永遠是現實的拐杖，現實才是行走著的雙腿。中蘇關係惡化以後，蘇聯控制下的蒙古也被灌輸了反華教育。但據在蒙古生活多年的老華僑回憶，那時的蒙古民間，對中國並無反感，隻是兩國政府彼此保持距離。  

然而今天的情況卻剛好反了過來。如今，中國已經連續9年成為蒙古最大的貿易伙伴，中蒙貿易額占蒙古貿易總額的50%，用駐蒙大使館政務參贊柴文睿的話說就是，過去蒙古是反華但不反華人，而現在蒙古人卻比較反感中國人。  

中國敞開國門以後，一批中國商人裹挾著偽劣商品來到蒙古淘金。這些人在蒙古人眼中的形象，與蒙古國家博物館裏描繪的中國商人並無二致。這部
分人是抹黑中國的先鋒隊。隨著中蒙經貿往來的加深，淘金的大部隊紛至沓來。據中國使館統計，去年一年中國公民赴蒙人數達20萬人次。在人口隻有280萬人
口的蒙古，這個比例相當大。這20萬人次，又大多集中在人口隻有130萬的烏蘭巴托，難怪蒙古人會驚呼:「中國人來了！」

如今在蒙古國，中國人幾乎涉足到了所有的商業領域。其中最主要集中在礦產與基礎設施建設方面，以至於很多蒙古人會抱怨說，中國人正在掠奪他們的資
源，搶奪他們的飯碗。很多富裕起來的中國人在蒙古偏偏又不註意自己的形象，將自身的惡劣品行帶入蒙古。一些華僑向我反應，有些中國老闆在當地一擲千金，隨
意追求蒙古女人，在公共場合大聲說話，這些都造成了極壞的影響。 

蒙古人由此生成的，便不僅僅是抱怨，還有嫉恨。中國在改革開放初期，國民的經濟狀況遠不如蒙古，那時蒙古認為中國是個窮國，現在卻完全顛倒過來，這裏面不能說沒有妒忌的心理因素在作祟。  

除了嫉恨，在蒙古國人最深層的心理層面上，還有對中國的恐懼。如果你有機會站在博格達山頂俯視整個烏蘭巴托，你就會體會到蒙古人的這種恐
懼。蒙古國全國人口隻有280萬，隻相當於北京市東城區的人口。當一個國家一半的人口可以被一眼望穿的時候，當一個國家主要的經濟、政治、文化都夾在幾山
之間的時候，又有誰會對旁邊這個擁有13億人口的大國放心呢？駐蒙大使館政治部主任孫洪量說的更為到位:「與其說蒙古恐懼，不如說他疑慮，包括蒙古在內的
大多數國家，都不知道中國以後要走向何處。」  

給兩個大國當了幾百年夾心餡餅的蒙古，當然深知自己的境遇。300年前，在中國與俄國之間，蒙古選擇了前者；1911年，蒙古則選擇了後
者。在蒙古人看來，這兩次選擇都是處於被迫，結果也不盡如人意。因此在1989年蘇聯解體，蒙古再一次獲得選擇權的時候，變精明的蒙古選擇了「多支點」外
交:用合縱連橫之術來對付中俄，這使得它有越來越多的資本與這兩個國家叫板。  

中國人在烏蘭巴托的得到不友好待遇，與這個城市無度失衡的城市化也有關係，這是更深層次的一個原因。據孫洪量介紹，原來烏蘭巴托隻有80萬
人口，且多是受過良好教育的階層。隨著牧區經濟的不景氣，大量牧民進入城市，卻又找不到合適的工作，於是便聚集在烏蘭巴托周圍，形成了現在城市周邊的棚戶
區。

 
蒙古又是一個人口結構年輕化的城市，人均年齡不到30歲，這些年輕人在城市中找不到自身定位，剩下的便隻有對社會的不滿。由於有大量的務工人員在蒙古，加之歷史與現實的種種原因，中國人理所當然的成了蒙古向外引導社會矛盾的替罪羔羊。  

蒙古現在的民族心態，可以用兩個字來概括:浮躁。蘇聯統治時期對藏傳佛教的禁絕，和共產主義信仰的破滅，造成信仰上的真空；經濟的快速發展與外部勢力的介入，造成不知所措。蒙古人還沒有做好准備，還不能用一種發展中國家的、上升中國家的平和心態來對待外來衝擊。   

蒙古還是一個驍勇好鬥的民族。對外國人，許多中國人骨子人裏有一種敬畏，蒙古人卻相反。蒙古國人總希望挑戰外國人，這是一種淪肌浹髓的草原性格，這種性格也是促成中國人遭受不友好待遇的另一因素。  

在烏蘭巴托最時尚的迪廳METRO POLIS，我親眼看到過蒙古人挑釁歐美人的場面。在烏蘭巴托的大街上，你會發現，幾乎找不到一輛沒有劃痕的汽車，他們開起車來像參加那達慕。韓國人、日本人在蒙古也有過不敬遭遇，隻不過中國人的不幸更為普遍而已。  

轉機悄然來臨  

否極泰來，事分兩面。在蒙古國旗裏有一個中國道家的陰陽圖案，這表明蒙古人也相信陰陽轉換的道理。中蒙民間的友好往來，雖說任重道遠，但在
某些地方，這種轉換已經悄然發生。蒙古人對中國人的缺乏善意，從另一面分析，正是中蒙民間交往不斷加深的表現。我接觸到的蒙古人中，凡是去過中國特別是北
京上海這樣大城市的，對中國的態度便明顯積極。據統計，去年一年蒙古公民赴華人數已經達到60萬人次。  

此次汶川地震發生後，蒙古許多企業、個人到中國大使館來弔唁、捐款，原計畫進行3天的哀悼活動，結果進行了半個月，總計捐款280萬人民幣。對於蒙古這樣的國家，已屬不易。