Mr. & Mrs. Suen ❤ All about our footprints ♪

中評社香港2月19日訊／

亞洲知識管理學院院長廖湘琨今天在《大公報》發表文章「香港朝M型社會蛻變」。作者表示：「香港社會的貧富差距愈來愈大，高低收入群比重日增，形成『貧者愈貧、富者愈富』的局面。隨著高學歷人士不斷流入最低收入勞工中、中產階層的可支配收入的下降、高低收入群的比重日益增加，香港豈不是一個『M型社會』嗎？」文章內容如下：

　　近年來，社會對有關「貧富差距」議題的討論甚多，聖公會鄺保羅大主教在2010年致香港市民的「聖誕文告」中，重點就是談及這個議題。

　　最近收到行政會議召集人梁振英的「議事論政」電郵，也是談及貧窮問題。梁君指出，香港貧窮問題有兩個方面的矛盾：一是有過百萬人生活在貧窮線下；二是香港實質GDP雖然不斷上升，但社會上最低工作收入的30%工作人口（即110萬人），工作收入不斷下跌，值得討論及反思。

貧富差距越來越大

　　在經濟學上，用來衡量「貧富差距」的指標之一，就是「堅尼系數」，數值由0到1，社會所得分配的差距愈大，數值愈高。香港的「堅尼系數」由1981年的0.451，上升至2006年的0.533，超過國際公認的0.4警戒線。到2009年，香港的「堅尼系數」是0.434，情況有改善，但仍然登上亞洲地區榜首。

香港社會的財富差距愈來愈大，高低收入群比重日增，形成「貧者愈貧、富者愈富」的「馬太效應」，即如《新約聖經》馬太福音上說：「因為凡有的，還要加給他，叫他多餘；沒有的，連他所有的，也要奪過來。」

　　「財富差距」並不是一個社會問題，因為追求個人財富是社會發展的原動力，我們不應有「仇富心理」。鄧小平在推動中國的經濟改革時，就主張「讓一小部分人先富起來」，打破「平均主義」。

　　問題是，如果一個家庭的收入根本不足以支付最基本的日常開支，這才是社會問題的所在。很多人雖然努力工作，但卻仍然生活在貧窮線下，怎麼不會感到絕望呢？當有過百萬生活在貧窮線下的人，把他們的不滿反映在選舉上，「社民連」的高票當選，豈是偶然？

中產階層向下流動

　　香港社會對「貧富差距」及「貧窮問題」的討論早已經是每年「施政報告」出台的熱門話題，也是社會大眾耳熟能詳的議題。筆者最關心的，卻是「中產階層」的向下流動現象。

　　根據香港政府統計處的定義，每個月收入由一萬到四萬港元的家庭，被列為中產家庭（中產階層），這類家庭佔了全港家庭總數目的55%。

　　社會的進步發展，必須倚靠受過教育的年輕人，讓他們有「向上爬」的機會，不斷提升生活水平及累積個人財富。所以，一個地區的經濟起飛，就必須要有大量「中產階層」的形成。「中產階層」就是指受過良好教育或專業培訓的社群，他們都有穩定而較高的收入。「中產階層」的大量形成，是經濟發展的必要條件，他們不但是納稅的主體。回顧香港經濟的起飛，就是由於「中產階層」的大量形成，無論是對社會穩定，還是促進消費，形成奮發向上的主流價值觀，都有積極的作用。

　　日本經濟戰略家大前研一在《M型社會》一書中指出，日本社會的「中產階層」不斷向下流，整個社會的財富分配，在中間這塊，出現了一個很大的缺口，形成一個「M」字型的社會結構。那麼，香港是否趨向於「M型社會」？

　　根據香港政府統計處的資料顯示，香港中產家庭的數目並沒有減少，反而有上升的趨勢：1996年為1,093,050個，2001年為1,149,883個，以及2006年為1,228,449個。這豈不是形勢大好嗎？問題是，一萬到二萬元收入的家庭，是屬於中產階層嗎？這個家庭能否供得起一層自置物業嗎？小孩子的大學教育怎麼辦？

　　大前研一在《M型社會》一書中問道，你自認是「中產階層」嗎？那麼，請回答三個問題：第一，房貸給你造成很大的壓力嗎？第二，你不想結婚更不想養兒育女嗎？第三，你為小孩未來教育費用擔心嗎？如果有任何一個答案為「是」，這意味你極有可能不再是「中產階層」了。

　　曾有女醫生向特首訴苦，指自己與律師男友無法負擔市區的樓價。上世紀八十年代以後出生的年輕一代，即使擁有高學歷、專業資格，都不可能買樓置業、過中產階層的生活，這難道不是「中產階層」的悲哀嗎？

社會缺乏和諧因素

　　香港的「中產階層」往下流動的趨勢，將會進一步加速，其主要原因如下：

　　一、面對租金及樓價的不斷上升，中產階層可支配的收入卻不斷下降，失去向上流動的因素。

　　二、香港經濟偏向金融業及地產業，波動性很大，就業市場非常不穩定，中產階層隨時要面對裁員及減薪的危機，因此對收入沒有安全感。

　　三、香港中產階層的許多工種，正不斷流向低工資地區，例如中國內地、印度及菲律賓。過往隻有夕陽工業才會進行大規模裁員，如今即使賺錢的公司也會裁員，壓低工資及成本上漲的趨勢。

　　四、在就業市場上，大學畢業生賺錢最多的階段，從以往的45歲到55歲，下降為35歲到45歲。一個擁有數十年經驗的管理人員，一旦被裁，其再度就業的工資可能隻剩一半，而55歲以上被裁的，更幾乎不可能再找到工作。根據政府的最新數據，2009年初共有12.3%的最低收入勞工，擁有專上教育學歷，即是每10名最低收入勞工中，就有一名是高學歷人士。這種「高學歷」與「低收入」的矛盾現象，豈不是「M型社會」的痕跡嗎？

　　特首去年的施政報告，以「群策創新天」為主題，大力推動「六大優勢產業」的發展，希望為中產階層創造「優質」工作機會。但是，「六大優勢產業」至今仍然是一個「畫餅充飢」的遠景，欠缺具體的行動方案。「優質」工作機會在哪裏？「中產階層」的希望在哪裏？「和諧社會」在哪裏？

　　隨著高學歷人士不斷流入最低收入勞工中、中產階層的可支配收入的下降、高低收入群的比重日益增加，香港豈不是一個「M型社會」嗎？